Mariah Carey ha recibido una indemnización de 92,000 dólares en concepto de costas judiciales por la demanda desestimada de All I Want For Christmas Is You.

El artista country Andy Stone, que actúa bajo el nombre de Vince Vance, demandó a la cantante de Hero en noviembre de 2023 después de que alegara que el clásico festivo fue plagiado de su propia canción navideña de 1988 del mismo nombre, pero su demanda por infracción de derechos de autor fue desestimada en marzo.

Y ahora, según documentos judiciales obtenidos por Rolling Stone, Vince debe pagar a Mariah 92.300 dólares en honorarios de abogados, parte de una sanción total de 109.983 dólares impuesta por el tribunal.

El tribunal determinó que Mariah y los coacusados Sony Music, Kobalt Publishing y el productor Walter Afanasieff habían incurrido en "gastos innecesarios al responder a argumentos legales frívolos y afirmaciones fácticas sin fundamento" y ordenó a Stone pagar el dinero, que incluía más de 14.000 dólares a Sony.

La jueza Mónica Ramírez Almadani había dictaminado que Stone y su coguionista Troy Powers carecían de pruebas suficientes de infracción.

También criticó la conducta "atroz" de Stone y sus abogados, Gerard Fox y Douglas M. Schmidt.

La desestimación de la demanda de 20 millones de dólares decía: "Si bien cada incidente de conducta sancionable, de forma aislada, puede no ameritar más que una severa reprimenda, es el conjunto de faltas de conducta reflejadas en la Moción de los Demandantes lo que hace de esta una situación atroz que justifica sanciones más severas".

En la última presentación, el juez señaló que los abogados de Stone no habían mencionado a Powers en sus documentos, aunque Fox había señalado que "ya no tenía contacto" con él.

Ella dijo: "Hasta que se conceda el permiso para retirarse, Fox y Schmidt siguen teniendo el deber profesional de representar los intereses de Powers lo mejor que puedan. No parece que los abogados de los demandantes hayan cumplido con su obligación ética hacia Powers".

A los abogados se les ha dado un plazo hasta el 5 de enero para presentar sus argumentos para explicar "por qué su incumplimiento de las Reglas de Conducta Profesional de California y las Reglas Locales respecto al retiro no debería ser objeto de una acción disciplinaria".

La falta de respuesta podría resultar en sanciones adicionales.